Breve comentario sobre algunas razones que he visto en Twitter para no vacunarse

Muchas personas que faltan de vacunarse han decidido no hacerlo, por lo siguiente:

a) Duda por la eficacia y efectos secundarios;
b) No creencia en que les afecte la infermedad;
c) Aparentar personalidad fuerte y a contra corriente.

Cabe hacer notar que los incisos a y b son explícitos, pero, el último solo se puede deducir a partir de la aparente explicación que puede refugiarse en los dos primeros o en cualquier otra razón.

a) Si es por la duda en la eficacia, considera qué es mejor: algo que te sirva un poco o la ausencia que no sirve para nada.

Si es por los efectos secundarios, checa la doctrina del doble efecto en cualquier tratado de Bioética : si el beneficio que se persigue es mucho mayor que la posible complicación, entonces…

Algunos querran aplicar el efecto no deseado cuando se trata de los demás, pero cuando se trata de sí en la propia corporalidad, entonces, para no pasar por él prefieren negar el efecto bueno, aunque sepan que éste es notoriamente mayor. 

¿Será egoísmo?

b) Si es por la no creencia en que te afecte la enfermedad porque, según tú, has estado bastante expuesto en conglomerados “sin que te pase nada”, entonces, busca en qué consiste la falacia de evidencia anecdótica para que no la generalices a los demás.

c) Si no te quieres vacunar para aparentar frente a otros que tienes personalidad fuerte y que tomas decisiones a contra corriente, sugiero que investigues qué es la realidad y la relación entre lo objetivo y lo subjetivo.

¿Vas a esperar a que la realidad te ponga en tu lugar o la reconocerás por tus propios medios?

¿Quién demostrará madurez?, ¿el que trata de saber lo que se puede o no cambiar, o quien lo ignora?

¿Quién eres?, ¿una sombra de ideas autoconsecuentes o el que se hace presente tratando de saber qué es la realidad cuestionándose constantemente para sí, con los demás y por las cosas?

Acabo de poner una pregunta fundamentadora, pero es necesario acudir a algunos principios que podrían orientar hacia la posibilidad de su respuesta:

Si dudo es que pienso, si pienso, entonces, existo

Cogito, ergo, Sum” – René Descartes

El ser-ahí es un ser sido, en el presente, expectante.

“El ser-ahí es un ser-para-la-muerte” – Martín Heidegger

“La muerte es la última posibilidad de la imposibilidad” – Martín Heidegger

“Todo tiene una razón suficiente de su existencia” – Leibniz

Estas son frases que han dicho gigantes del pensamiento.

¿Gigantes?

Si dudas de la pandemia…

Te reto a que dudes como lo hacía Descartes.

Si no le tienes miedo a la pandemia…

Te reto a que pienses en la muerte.

Hasta las últimas consecuencias.

Sin que te detengas en el-se, en lo que otros dicen o hacen,

curándose de las charlatanerías o ambigüedades, como advierte Heidegger.

¿Crees que ya tienes la última explicación?

Ve en qué consisten los grandes principios de la Lógica y de la Metafísica:

Identidad, no-contradicción y el de razón suficiente.

Hasta tus propias ideas son objeto de crítica, de fundamentación.

¿Dudas de lo que está escrito en esta publicación?

Entonces, ya empezaste.

¿Te es incómodo seguir cuestionando?

Ahora, ya sabes que se siente afirmarse a través de

la curiosidad, la contemplación, la pregunta,

la posible respuesta que aparenta quietud.

¿Piensas seguir?

Ahora, te encuentras solo.

Nadie cuestionará por ti.

Nadie responderá por ti.

Nadie se alegrará o entristecerá por ti.

Las frases de los filósofos que leíste, solo te muestran un fragmento de la capacidad desplegada de quien trató de responder siendo una presencia y no una vana sombra de otros que aparentan tener respuestas. Esas frases o principios motivan solo el inicio, pero, el final:

¿A quién crees que le corresponde?

A filosofar pues…

¿Piensas renunciar?

¿Crees que eras mejor siéndote ajeno?

Pero, recordarás que alguna vez iniciaste…

Intentando ser dueño de ti, de tu libertad y sus posibilidades.